过早接种加强剂恐适得其反？多名科学家《柳叶刀》发文：数据显示目前注射新冠疫苗加强针“不合适”
周一(9月13日)，一组美国和国际领先科学家在《柳叶刀》杂志上发文称，一项对迄今为止的科学证据的专家审查得出结论，公众目前不需要接种新冠疫苗加强剂。
包括美国食品和药物管理局(FDA)和世界卫生组织(WHO)两名高级官员在内的科学家做出这一结论之际，继续有研究显示，美国授权的新冠疫苗在对抗德尔塔病毒变种引起的严重疾病和住院治疗方面仍然非常有效。
科学家们表示，虽然新冠疫苗对轻度疾病的有效性可能会随着时间的推移而减弱，但对严重疾病的保护可能会持续存在。他们说，这是因为人体的免疫系统是复杂的，除了抗体，还有其他的防御措施，可以保护人们免受严重疾病的侵害。
科学家写道:“因此，目前的证据似乎没有显示有必要在普通人群中接种加强剂，因为他们对严重疾病的疗效仍然很高。”他们还补充说，在大流行的这个阶段，广泛分发加强剂是不合适的。
他们承认，如果疫苗引起的免疫力进一步下降，或者出现了一种新的变种，可以逃避疫苗的保护，那么最终可能需要对普通人群进行加强注射。
他们说，过早分发加强剂有风险，包括可能产生副作用，比如一种罕见的心脏炎症，称为心肌炎，这种情况在第二剂mRNA疫苗后更常见。
美市盘中，新冠疫苗生产商BioNTech的股价下跌超过5%。
一周前，拜登政府表示，计划开始向公众提供新冠疫苗加强剂。FDA顾问小组将于周五开会讨论支持加强剂广泛使用的数据。
美国政府上个月援引了美国疾病控制与预防中心(CDC)发布的三项新研究，这些研究表明，疫苗的保护作用在几个月内减弱。政府的计划由高级卫生官员概述，要求人们在接受辉瑞或莫德纳的第二针疫苗8个月后再注射第三针。
科学家和其他卫生专家一再批评该计划，说联邦卫生官员引用的数据不够令人信服，认为政府推动加强措施为时过早。
周一发表在《柳叶刀》杂志上的这篇评论文章的科学家包括FDA疫苗研究与评论办公室主任玛丽昂·格鲁伯(Marion Gruber)和副主任菲尔·克劳斯(Phil Krause)。这两名官员今年将离开FDA，因为据报道，他们对FDA支持加强剂注射的决定感到失望。
科学家们说，加强针可能适合某些人，比如免疫系统较弱的人，他们在接种两剂疫苗后无法产生足够的免疫反应。
联邦卫生官员上个月批准对这类人进行加强注射，包括癌症、艾滋病患者或接受过器官移植的人。
