瞬返佣网讯：对于一般市场而言，现有杠杆的增加是我应该注意到并在减轻风险方面考虑的一个变量
瞬返佣网6月24日讯在状态ICO落幕后，我做了一个（....正确的¯_（ツ）_ /¯...）假设，在GDAX上的Ethereum / USD将会看到一个闪存崩溃。论文是：新兴投资者将受到网络衰退的震撼，转换为ETH进入ICO但没有进入的投资者将寻求多元化退出，BTC正在稳步增长。由于这些因素，我认为会有一个相对较大的市场秩序转储，会打破止损。
所以我很贪心，选择把投机限价买入订单，收益在280到200美元之间，清算价低于50美元。我的思想过程是，如果Ethereum在订单上达成了超过10万人的50美元，在我可以做出反应之前，Ethereum本身就会有一个关键的问题，这使它毫无价值，或者基本上我的整个职位都是无价值的。
我看到坠机，看到了填充，并认为“是的！其次是立即“不！” 当保证金通知清算命令后2秒钟。价格已经低于50美元。
我没有考虑市场的这种能力，但我应该有这样的能力。
在GDAX停止交易之后，我开始猜测可能发生了什么。这是一个故障，或者有人放置了3000万美元+市场销售订单。我不认为这是一个故障。但它也不一定是那么大的卖单。
通过思考，我开始将GDAX的选举放在两天之前增加利润率，这等于买方的整体杠杆作用大幅增加。保证金可用性的增加最有可能使得保证金通知的平均清算价格更接近市场价格，如果新的保证金位置在19日开放，价格下降了约40美元，而且每个人仍然很长时间。这使得大的市场秩序明显更容易触发杠杆头寸的卖出，从而在订单上形成了多米诺骨牌/连锁反应。由于每个边际头寸都被迫清盘，它下调了买单，这使得价格下跌更多，触发更多的清算单等，直到价格达到0.10美元。
* 但是这就是为什么GDAX没有错：
GDAX的市场和平台的行为与其应有的完全一致。GDAX的保证金产品功能如何明确阐明。对于一般市场而言，现有杠杆的增加是我应该注意到并在减轻风险方面考虑的一个变量。
因此，不是GDAX的错误。我不希望他们回滚交易，也不认为他们应该。当交易停止时，他们是否会成为问号，但在交易恢复后确认，然后发送电子邮件给保证金交易商。瞬返佣网是最权威的白银返佣网、现货返佣网、贵金属返佣网、原油返佣网为客户提供高额返佣，线上开户，5大行资金托管，安全有保障，成本一降到底，返佣比例高达总成本的75%。
在使用保证金时，我认为下跌幅度低于使用率的可能性。我认为这个概率是错误的（没有考虑到总体杠杆的增加，以及一个大的持有者愿意冒险在市场销售订单上冒几百万美元的可能性）。
