新冠肺炎检测试剂盒在哈佛医学院独立评估中表现出色
3月1日，九安医疗开盘后，股价一路下跌，收跌9.48%，换手率18.45%，成交量88.32万手，成交额52.82亿元。龙虎榜数据显示，九安医疗当天被五大营业部净卖出约3.56亿元。
据报道，有市场传言称由于灵敏度低，美国食品药品监督管理局准备取消九安医疗iHealth新冠抗原自测产品应急使用授权(EUA)。
对此，记者致电公司，公司证券部工作人员独家回应：谣言不真实，公司已通过法律程序起诉造谣者。
3月1日盘后，浙商证券研究所还向记者回应，目前网络传播的内容断章取义，电话会议上专家提到的信息或意见均属于其个人观点，不代表浙商证券研究所。
3月1日，九安医疗证券部工作人员回应记者：ihealth新冠肺炎抗原自测产品被取消EUA授权的传闻源于2月27日浙商证券电话会议邀请的一位专家的讲话。专家没有证据证明美国已取消了九安医疗新冠肺炎抗原自测产品的EUA授权。对此，公司于2月28日联系此人，并通过法律程序起诉。
证券部工作人员透露，造谣者是某上市公司的相关人员，具体细节不便透露。
同日，也有传言称博拓生物派伪专家恶意散布谣言，诽谤竞争对手九安医疗。在这方面，博拓生物当天在投资者互动平台上做出了回应。经过自查，公司没有人员参加上述证券公司的电话会议。谣言没有事实依据，也不真实。
浙江证券研究所于3月1日回应记者，2月27日组织了以新冠抗原检测行业分析为主题的专家交流电话会议，邀请了具有相关行业背景的专家。会议只对签约机构的客户开放。会后，专家在讨论专业问题时提到了九安医疗。相关评论仅涉及专业讨论，其观点和评论均来自专家自己的个人理解。
浙江证券研究所表示，专家在电话会议上表达的信息或意见属于他们的个人观点，并不代表浙江证券研究所的观点。目前，网络传播的内容是断章取义的，影响了浙江证券及相关公司的声誉。相关平台和人员应立即删除虚假信息和不当言论，并停止传播。未经浙江证券授权，任何人都无权公开涉及电话会议的任何信息，包括但不限于文本、视频和音频。浙江证券保留追究违反上述要求的法律责任的权利。
自去年11月中旬以来，随着新冠肺炎检测业务，九安医疗股价在两个月内大幅上涨10倍以上。1月18日，公司股价创历史新高，报告88.88元/股。
九安医疗1月6日晚宣布，其美国子公司于北京时间1月5日晚收到新冠肺炎抗原家用自测OTC试剂盒的测试性能实验报告。该试剂盒在实验中100%检测到最大CT值为21.59(n=5)的Omicron活性病毒样本。
九安医疗新冠抗原自测产品的有效性也成为市场关注的焦点。因此，公司先后发出关注函、行政监管措施决定书和监管函。
九安医疗于2月14日晚宣布，公司收到天津证券监督管理局发布的《行政监督措施决定》和《关于对刘毅和吴彤采取监督谈话措施的决定》。据悉，1月7日，九安医疗仅披露了新冠肺炎抗原家用自测OTC试剂盒成功检测奥密克荣变异病毒性能的部分实验结果，未披露所有实验结果，披露信息不完整。作为九安医疗董事长、总经理、公司董事会秘书，刘毅主要负责上市公司临时报告信息披露的完整性。天津证监局决定对两人采取监督管理措施。
公司2月22日盘前披露的监管函称，2021年12月，在股价持续变化期间，公司在互动平台的答复和投资者关系活动记录表中多次出现不准确、不完整的情况，包括奥密克荣变异病毒试剂盒试验性能实验结果、亚马逊美国消费者反映的试剂盒产品质量问题等。深圳证券交易所表示，上述行为违反了信息披露的相关规定，希望公司及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，及时整改。
值得注意的是，2月26日，九安医疗在其官方微信官方账号上发表了一篇文章，称赞它！新冠肺炎检测试剂盒在哈佛医学院独立评估中表现出色。该文称，近日，哈佛医学院哈佛朝圣者医疗保健研究所人口医学系等机构多名研究人员联合发表文章《奥密克荣变异病毒三种快速抗原检测试剂盒的检测性能》，比较了包括九安医疗在内的三大主流品牌的快速抗原检测试剂盒的性能。
测试结果显示，在不同CT值范围内，三种抗原试剂盒的阳性检测比例与德尔塔的比较没有显著差异。然而，对于奥密克荣和德尔塔变异病毒，九安医疗iHealth新冠肺炎试剂盒可以完全区分CT值低于27.5的所有阳性样本，而其他两种试剂盒不能完全区分CT值低于27.5的所有阳性样本。虽然各品牌试剂盒在测试样本集中表现良好，但iHealth试剂盒灵敏度较高，在阳性和阴性测试结果之间也有最佳区别。
今年以来，新三板基础层强制退市延续了2021年的势头，部分经营困难，公司治理不善，信息披露不规范的公司不断清理出现。据统计，今年1月和2月，共有26家基础层上市公司和24家基础层上市公司退市，其中11家被监管机构强制退市。
许多业内专家认为，新三板强制退市的持续推进，将形成良性的市场生态，使企业能够进退，投资风险符合投资者的适宜性。
从强制退市的背景可以看出，2021年1月至8月，新三板强制退市的比例相对较低。除1月份超过30%、3月份、8月份超过15%和14%外，其余月份强制退市的公司比例低于2%，有些月份甚至没有一家。2021年9月，北京证券交易所宣布成立，当月强制退市比例飙升至40%，北京证券交易所11月开市高达90%。12月延续了11月的势头，强制退市公司比例高达60%。
从交易方式来看，2021年至今年2月被迫退市的367家基础公司中，绝大多数采用集体竞价交易。做市的公司很少，只有16家，不到5%。
在基础层强制退市持续发展的背后，是经营困难、公司治理不善、信息披露不规范、纪律处分、诉讼纠缠的公司被清理出现。
从公开信息可以看出，绝大多数基础层上市公司因未按规定时间披露年报而被迫退市。一些上市公司甚至没有披露2019年半年报和2018年年报。
被勒令强制退市的另一个原因是，一些上市公司多年来没有支付主办证券公司的持续监管费用。2020年底，全国股份转让公司出台了新的三板主办证券公司持续监管规定。对于未按时支付持续监管费用的上市公司，主办证券公司可以单方面终止协议。此后，许多主办证券公司单方面终止了对企业的持续监管协议。
